那些行政的對這次輕微流感的防範也未免太過神經質了吧！！它們的風險評估到底是由甚麼人做的？怎麼這樣外行？這次的H1只是很低風險的傳染病，致死率也低得要命。只是一個地點有個案便全面停掉其他類似機構的運作，值得嗎？果然有錢城市裏的人特別怕死，怕病怕死也不打緊，但怕病怕到這程度也未免太過頭了。是因為教育失敗的緣故嗎？數年前的H5只是自然界裏一個失敗的衍生品，這次的H1明顯更適應人體的環境，更能夠與宿主共存，其他衍生品也是再突變個兩段就差不多了。生物的「目的」為何？就是大量繁殖。姑勿論這樣做有沒有浪漫主義者主張的那種"生命意義"，但殺死有利於自已繁殖的宿主會有甚麼好處？當然沒有了。與宿主共生共存才是一直以來貫徹的優勢(直至宿主的種族存續不能)。所以H5只是個失敗的衍生品，而H1進步了，大大減少了宿主死亡的機會，有利於自身的繁衍存續。可別忘了－人類懷孕後代時在胎盤上結成天衣無縫的保護膜並降低母體免疫力以防母體的免疫細胞誤攻擊胎兒(對免疫細胞來說算是外來異物)的那些功能都是在遠古由病毒將自己的片段殖入人體而產生的，不然現代人類的自然流產率應該會高很多！這是自古以來人類和其他活物締結的其中一項互利互惠、共生共存的「契約」。人類一方因為討厭偶爾生生小病而擅自破壞這種和自然界活物的契約關係....後果是現在這些短命人類能考慮、能想像得到嗎？